TV2 news kører i baggrunden. Der har lige været et indslag om, at hvis alt isen på sydpolen smelter vil vandstanden stige 60 meter. Samtidig fortalte forskerne, at det er et menneskeskabt fænomen. Jeg kommer til at tænke på, at jeg har hørt, at der er forskere til stede i København, som har en anden holdning til klimaforandringerne og at de ikke nødvendigvis er menneskeskabte. Interessant diskussion, men jeg sidder alligevel tilbage med en følelse af, at vi primært ser det fra den side der hedder "stop CO2 udledningen". Savner en lidt mere nuanceret diskussion, hvor vi også ser den side af klimasagen, som handler om alle de andre faktorer der kan påvirke klimaet. Lidt naivt tænker jeg, er CO2 virkelig SÅ vigtigt? De rige og magtfulde regeringschefer køber jo alligevel bare kvoter, så de må uddele mere CO2. Har aldrig rigtig forstået det med at kunne købe sig til at måtte uddele mere, giver ingen mening. Gætter på, at dem som sælger kvoterne ikke ville uddele hverken mere eller mindre. Så opnår vi vel en større udlevning af CO2 uanset hvad!

Læser lidt på Computerworld (arbejder med IT) - Finder overskriften om generelle IT trends i 2010 fra IDC. Et af punkterne på deres top 10 er pkt. 8
"Vi vil opleve stigende energi-priser og et øget energi-pres som følge COP15. Det vil skabe nye muligheder for it-industrien."
http://www.computerworld.dk/art/54170
Positivt at det skaber flere muligheder for mit fagområde - Interessant at der kommer øget energi pres. Håber ikke kun det bliver et økonomisk aspekt, men at det samlet set rent faktisk også hjælper klimaet. Det er svært når der går politik i sager, politikere tænker i mine øjne aldrig længere end til næste valg.

I klimatrends app fjernede jeg alle isflager før jeg sov. Her til morgen var der kun en ny isflag. En om klima-gate - har ikke hørt så meget om sagen, andet end det vist er noget med "fusk".